Tribunal Supremo anula concesión de Infinito Gold en Costa Rica

Declaró "sin lugar" los recursos de casación presentados por la empresa.

Published Date: 08-12-2011
Source: Elpais.cr, EFE
Source Date: 30-11-1900 

Ver anterior: Denuncian filtración de sentencia en caso Crucitas, Costa Rica

Fallo anuló concesión que había sido declarada de "interés nacional" por el ex presidente y  Nobel de la Paz Oscar Arias. Una resonante victoria del movimiento ambientalista!

ENGLISH

Sala del Supremo ratifica anulación de concesión a firma minera en Costa Rica

Agencia EFE

30 de noviembre 2011

La Sala I (casación) de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica ratificó hoy la anulación de la concesión a la empresa minera Industrias Infinito, de capital canadiense, para la extracción de oro a cielo abierto en la zona norte del país.

El Poder Judicial indicó hoy en un comunicado que la Sala I declaró "sin lugar" los recursos de casación presentados en enero pasado por la empresa, los cuales buscaban dejar sin efecto una resolución del Tribunal Contencioso Administrativo que anuló la concesión minera hace un año.

El Tribunal Contencioso Administrativo declaró el año pasado como nulas las resoluciones del Ministerio de Ambiente y de su órgano adscrito la Secretaría Técnica Ambiental, con las que se otorgó la viabilidad ambiental y la concesión minera, así como aprobaciones para modificar el proyecto y el uso del suelo.

Ese tribunal también declaró nulo un decreto del Gobierno de Óscar Arias (2006-2010) con el que se declaró de interés público y conveniencia nacional el proyecto minero llamado Las Crucitas.

Además, condenó al Estado y a Industrias Infinito al pago de una reparación por los daños ambientales provocados por la tala de árboles el año pasado en los trabajos iniciales de construcción.

Industrias Infinito presentó en enero pasado la apelación a lo dictado por el Tribunal Contencioso Administrativo, pero hoy la Sala I lo declaró sin lugar con lo que "la sentencia se mantiene en firme", indicó el Poder Judicial.

La Sala I es el último recurso que tenía la empresa para apelar la sentencia.

Este polémico caso recobró relevancia en las últimas semanas, por la supuesta filtración de la sentencia de la Sala I a la empresa minera por parte del magistrado suplente Moisés Fachler, quien asegura ser inocente, pero que el pasado 15 de noviembre presentó su renuncia.

La Fiscalía investiga este asunto, el cual fue denunciado por el abogado y periodista William Méndez, exvocero y exasesor legal de Industrias Infinito, empresa filial de la canadiense Infinito Gold.

La firma inició en 1995 la exploración minera en la zona de Las Crucitas, cercana a la frontera con Nicaragua, y a su juicio, contaba con los permisos necesarios para operar, pero no pudo hacerlo debido a los múltiples recursos legales interpuestos por grupos ambientalistas.

Según la empresa, que aún no se ha referido a la sentencia de hoy, ya había invertido unos 127 millones de dólares en Costa Rica, donde esperaba explotar al menos 19,8 toneladas de oro durante los diez años que preveía la concesión.

Costa Rica es un pais con minería metálica, no nos autoengañamos.

Hemos recibido desde Costa Rica una muy mala noticia: parecería que Costa Rica no está fuera del peligro de las invasiones mineras transnacionales.

A continuación, reproducimos un fragmento del mail que nos envían desde Miramar al Grano, y más abajo reproducimos algunas notas del blog http://minabellavistadevuelta.blogspot.com/

Costa Rica: Ganamos Crucitas - sacrificando Bellavista?


Es cierto que ganamos una batalla, pero Costa Rica no sería un pais libre de Minería metálica

41a Sorpresa - Plan Conceptual se convierte en plan oficial.



Para entender la nueva jugada de la minera hay que recordarse: 

Mientras tanto, con toda tranquilidad la minera B2Gold en equipo con la SETENA del Ministerio de Ambiente están preparando la reactivación de la mina Bellavista, una mina a cielo abierto.
Muy tarde - ojalá no demasiado tarde, nos dimos cuenta de estas maniobras preocupantes.
Dicen los mineros, que la planta de "beneficiamiento", que necesitan construir fuera del área de concesión - "es una planta industrial, como poner una planta de proceso de pescado ."

Esta mala noticia comunicamos a los medios alternativos, a los redes sociales, a los ONG, a los diputados. La reacción: Silencio. Se calla, no se publica.

Nos preocupa el triunfalismo precipitado de la mayoría del movimiento antiminero del pais.

Costa Rica es un pais con minería metálica, no nos autoengañamos.No es solo Bellavista. Hay más minas operando, por ejemplo en Abangares, La Unión, Chassoul. Los grupos pequeños que se enfrentan en estos lugares no cuentan con el apoyo real de estos frentes y redes antimineros.

La exitosa lucha contra Crucitas más bien nos debería animar seguir y no dormirse sobre los laureles que se secan muy rápido.

Informaciones detalladas :http://minabellavistadevuelta.blogspot.com/


saludos cordiales
Miramar al Grano





La minera suspendió los labores en Bellavista por el deslizamiento en 2007.
El 22 de octubre 2007 colapsó la parte sureste de la pila en Bellavista.
El 23 de diciembre 2010 la minera presentó un llamado Plan Conceptual en donde expone su concepto de como quieren reactivar la explotación de oro en la Mina Bellavista. (Vea entrada 5 , Mina Bellavista de vuelta).

El 9 de junio Uriel Juárez, jefe de la SETENA, declaró a los diputados de la Comisión Ambiental de la Asamblea: "Si ellos (los desarrolladores) desearan reactivar el proyecto, lógicamente vienen condiciones nuevas. (Código Minero reformado , Decreto Chinchilla, J.M.) Si salen de esa área del proyecto (105 has investigadas y aprobadas en Bellavista), señores diputados, no se preocupen – aquí aplicaríamos la legislación 8904 en donde se prohibe el uso de cianuro. De esta forma el proyecto no puede ser analizado, porque somos respetuosos de la ley.“



Uriel Juárez en la Asamblea
Unos días más tarde don Uriel precisó en el Semanario Universidad: "Si los desarrolladores se salen del área del proyecto actual, habría que hacer un nuevo.... (EIA ? J.M.) - pero la legislación vigente prohibe la minería a cielo abierto y el uso de cianuro – con solo eso no les podríamos dar ningún trámite.“
Eso significa que el proyecto Plan Conceptual no será admisible, se deberá rechazarlo ante puertas.
Los diputados contentos con esta promesa no se preocuparon, ni vieron la necesidad de emitir una respuesta a las constataciones cuestionables de los funcionarios. (véa entrada 34 „Diálogo“)
Nosotros en las semanas siguientes nos concentramos más en exigir el cierre definitivo del proyecto, entendiendo que el proyecto "Agua Buena“ esté muerto. Un error, debido tambien a la inaccesibilidad del expediente por unas semanas.




Ahora la situación es bastante diferente.
El martes 22 de noviembre encontré una pequeña nota interna del 15 de noviembre 2011 de la subdirectora DGM a la coordinadora Pacífico Central en el expediente de la mina en DGM que dice: "En atención a solicitud de funcionarios de SETENA favor participar de gira a Miramar al área del posible establecimiento de unaPlanta Industrial de Beneficiamiento para procesar material de la mina Bellavista , expediente 21 A. Elaborar informe conjunto con la SETENA.“
Aparentemente la misma SETENA, que declaró inadmisible este plan por razones legales, ahora ya comienza inspecciones en el campo para ver si este proyecto, más o menos idéntico al Plan Conceptual esté física – ytécnicamente factible.


Me asusté, me fui a la SETENA donde encontré el acta de una audiencia privada de la comisión plenaria con los representantes de la minera el día 6 de julio. Véa la siguiente entrada 41b con un resumen de este.




41b Resumen del acta de la audiencia SETENA – B2Gold, 6 de julio 2011


En este acta la empresa expone toda una argumentación para justificar la reactivación de la mina como propuesta en el Plan Conceptual. Los fines de esta visita eran:


- Confirmar los "logros“ ya concedidos:
Que la auditoría era imparcial y que sus resultados son aceptados. (Base para seguir)
Que el deslizamiento en 2007 era imprevisible (Para evitar sanciones)
Que no había daño ambiental. ( Importante para no perder la Viabilidad)
Que los ingenieros lograron estabilizar el deslizamiento en 2007.
Que la minera sigue "operando“, aunque solo en tareas ambientales. (Importante para no perder la concesión por inactividad).
Que la concesión quedará vigente por 99 años contados desde 1956.


- Imponer una nueva definición del término "mina a cielo abierto“.
Según ellos es una mina que tiene pila de lixiviación. Si no la tiene, no es mina a cielo abierto, aunque tenga los otros 3 componentes principales: tajo, escombrera y depósito de colas a cielo abierto. (Importante para ellos, porque así - con la propuesta lixiviación en tanque - evitan, que se aplique el moratorio, que solo aplica a minas a cielo abierto.


- Introducir un nuevo entendimiento de lo que es un proyecto minero, que tradicionalmente ha sido un conjunto integral de los 4 componentes básicos, más otros procesos asociados. Según ellos un proyecto minero es un tajo, más los molinos quebradores, que yá tienen permitidos en el área del proyecto en Bellavista. Proponen separar del conjunto integral "mina“ un "complejo industrial“, (las plantas de lixiviación y extracción, el embalse de lodo y otras instalaciones), como proyecto independiente. Lo comparan con "una fábrica de proceso de pescado“. Esperan que a este complejo SETENA no podría aplicar el código de minería ni la moratoria. Nosotros hemos advertido desde un inicio, que esta podria ser su salida del problema.



- Avisar que entre 15 días entregarán un nuevo Documento D-1 para una "planta industrial de beneficiamiento“ en Aguas Buenas. El D1 es un requisito para evaluar en base de estudios preliminares si el proyecto necesitaría un Estudio de Impacto Ambiental o solo un Plan de Gestión Ambiental.
Recuerdan que ya presentaron el famoso Plan Conceptual pretendiendo que en este estudio "se estaba informando de la forma en que estaríamos manejando la parte debeneficiamiento, no en si de la concesión“ .


- Imponer su interpretación del reformado código de mineria.
Insisten que el código en el artículo 8 bis solo prohiba nuevos permisos de exploración y de explotación, que se dejó por fuera lo del beneficiamiento y que el código no derogue este. Que entonces cuenten con un permiso para el beneficiamiento,que puedan utilizar legalmente.


Cuestionan que el código prohiba el uso de cianuro en su articulo 103 k. Dicen que en tanto que no excedan las normas de la Organización Mundial de Salud, sí pueden usarlo yá que lo usarán en tanques.


-Avisar que para de la tubería de transporte solicitarán un permiso (D-1 ?) aparte, como si fuera un acueducto. Con eso siguen consecuentemente su estrategía de dividir el proyecto minero en proyectos pequeños, supuestamente menos impactantes y por eso más fáciles de tramitar. Conocemos esta estrategía de proyectos urbanísticos, que primero segregan el área ante el registro en pequeñas "parcelas forestales“, después piden permiso de convertir un tacotal en una cancha de golf, de "mejorar caminos existentes“, de construir una "humilde entrada“ etc. Venden los lotes a particulares que fácilmente reciben permiso de construcción del alcalde. Y lista está la urbanización.


Así las cosas ahora tenemos que enfrentarnos a un intento real y oficial de reactivar la mina Bellavista, no como antes a un concepto virtual, oficialmente "no existente“.
Si en esta situación, supuestamente todavia abierta en la SETENA, no hacemos todo lo que podemos paraimpedir la reactivación ahora - después, cuando se discutirá los términos de un EIA, sería mucho más difícil.


El acta de esta audiencia contiene mucho más puntos que nos interesan. Por eso vamos a publicar unos extractos más detallados en la entrada que sigue.

ver:

http://minabellavistadevuelta.blogspot.com/2011/11/41-c-una-planta-de-dorado-extractos-del.html

http://minabellavistadevuelta.blogspot.com/2011/11/41-d-entregaron-el-nuevo-d-1.html

Minería en Costa Rica: Júbilo y celebración en Costa Rica: Derrotado proyecto minero Crucitas

Júbilo y celebración en Costa Rica:

Derrotado proyecto minero Crucitas

Agua Noticias. Hoy, miércoles 30 de noviembre, la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, declaró en  firme la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo, que  anula la concesión otorgada a la empresa canadiense Infinito Gold; así como el decreto emitido por el expresidente Oscar Arias que declaraba a esta minera como de interés público y conveniencia nacional.

Además, el Estado y la empresa minera deberán pagar el daño ambiental causado por la tala indiscriminada de más de 60 hectáreas de bosque primario en la Zona Norte de Costa Rica; y se ordena al Ministerio Público investigar la eventual responsabilidad penal del ex presidente Oscar Arias, de su ministro de ambiente Roberto Dobles, así como de otros posibles responsables.

La noticia ha sido recibida con júbilo y satisfacción por  la población costarricense, de la cual un 90 % había ya manifestado su oposición al proyecto.

Manifestaciones, marchas, caminatas, la huelga de hambre más larga de la historia de Costa Rica, conciertos, debates, páneles de discusión, conferencias, así como campañas de radio, televisión y en medios alternativos, fueron las distintas expresiones a través de las cuales las organizaciones sociales y ambientales de Costa Rica desarrollaron esta jornada patriótica.

La Red Centroamericana de Acción del Agua- FANCA- muchas de cuyas de sus organizaciones estuvieron liderando y participando activamente en la campaña contra el proyecto, celebra la decisión de la Sala Primera y reconoce que es un avance para la institucionalidad del país, la cual se vio amenazada por hechos que aún se investigan, relacionados con la filtración de un borrador de la sentencia, semanas antes de conocerse el fallo; así como por otras irregularidades y posibles hechos de corrupción aún bajo investigación.

El siguiente es el comunicado oficial del Poder Judicial:

“En los procesos de conocimiento acumulados establecidos por Asociación Preservacioncita de Flora y Fauna y Jorge Lobo Segura contra Industrias Infinito S.A. (IISA), el Estado y el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac), el Tribunal Contencioso Administrativo declaró con lugar parcialmente las demandas, de manera que

A) declaró nulo:

1) La resolución 3638-2005-SETENA (otorgó viabilidad ambiental)

2) El acto 170-2008-SETENA (aprobó modificación al proyecto minero)

3) La resolución R-217-2008-MINAE (otorgó la concesión)

4) El Decreto Ejecutivo 34801-MINAET (declaró de interés público y conveniencia nacional el proyecto)

5) El acto 244-2008-SCH (autorizó el cambio de uso de suelo)

B) Ordenó al Registro Nacional Minero cancelar la concesión a favor de IISA

C) Ordenó comunicar el fallo a:

1) Ministerio de Hacienda, al Área de Servicios Públicos Generales y Ambientales de la Contraloría General de la República, al Área de derecho Agrario-Ambiental de la Procuraduría General de la República y a la Defensoría de los Habitantes para lo de sus cargos

2) El Minaet para iniciar los procedimientos administrativos correspondientes en contra de Eduardo Murillo Marchena, José Francisco Castro Muñoz y Cynthia Cavallini Chinchilla

3) Al Ministerio Público a fin de que inicie investigación para que determine si es procedente o no seguir causa penal contra Óscar Arias Sánchez, Roberto Dobles Mora, Sonia Espinoza Valverde, Eduardo Murillo Marchena, José francisco Castro Muñoz, Cynthia Cavallini Chinchilla, Sandra Arredondo Li y Arnoldo Rudín Arias

4) A la fiscalía del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, a fin de investigar el comportamiento del agremiado Sergio Artavia Barrantes durante el proceso

D) Condenó a la parte demandada al reconocimiento de las costas del proceso.

Contra ese fallo presentaron recursos de casación IISA, el Sinac, el Estado, la coadyuvante pasiva Asociación Solidarista de Empleados de Industrias Infinito S.A., así como el Instituto Latinoamericano de los Derechos Humanos y Paz Social S.A. y los señores Sonia Espinoza Valverde y Eduardo Murillo Marchena; José Francisco Castro Muñoz y Cynthia Cavallini Chinchilla, Sandra Arredondo Li y Arnoldo Rudín Arias, impugnando distintos pronunciamientos.

En sentencia n.° 1469 de las 9 horas del 30 de noviembre de 2011, la Sala Primera declaró sin lugar los recursos de casación.

Lo anterior significa que el fallo del Tribunal se mantiene firme.”

Costa Rica: Territorio Libre de Minería a Cielo Abierto.

Ganó la vida.

Ganamos!

(Noticia de Última Hora) “Sala Primera por unanimidad condena al Estado y a Industrias Infinito por el caso Crucitas. Queda anulada la concesión de minería en Crucitas. Estado e Industrias Infinto deben pagar daño ambiental.”

San José, Costa Rica, 30 de setiembre de 2011



Nuestros héroes y heroinas: quienes caminaron, quienes lucharon desde el principio, nuestros abogados, la gente que les ayudó, los activistas, las activistas, las personas que no descansaron, los que no comieron, las que se plantaron frente a la Casa Presidencial y fueron ignoradas, los que prendieron velas, los corazones a los que les sangraron los pies de caminar, este pueblo hermoso y hermano….todos, todas, se ha ganado algo importante, claro, y además muy simbólico para todo lo que venga por delante. Este país ama a su tierra. Este pueblo tiene corazón y se mueve cuando la lucha se articula alrededor de una causa grande, mayor y concreta. Mucha lucha, mucho corazón , mucho sudor y mucho sacrificio….qué manera, Costa Rica, qué manera: Territorio Libre de Minería a Cielo Abierto, por voluntad de su gente!!!!!

Julia

http://www.juliaardon.com/2011/11/costa-rica-territorio-libre-de-mineria-a-cielo-abierto/

Sentencia sobre minería en Crucitas va a Casación en Sala Primera

Abogados ambientalistas esperaban decisión y piden audiencia oral

San José, 26 oct (elpais.cr) - La Sala Primera admitió cuatro recursos de casación a la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo (TCA), que mantiene paralizado el proyecto minero de oro a cielo de la transnacional canadiense Infinito Gold.

Poco después del mediodía de este martes, la Sala Primera se pronunció sobre la admisibilidad de los recursos de casación que se presentaron las diversas partes por el caso Crucitas.

La transnacional ha pretendido construir un proyecto minero en Crucitas de San Carlos, a tres kilómetros del fronterizo río San Juan, Nicaragua.

Para el abogado ambientalista, representante de la Unión Norte por la Vida (Unovida), Edgardo Araya, "este etapa la estábamos esperando".

Explicó que este es un asunto de trámite, y la gente no se debe llamar a confusión, porque se abre una etapa de análisis por parte de los magistrados de la Sala Primera, quienes escucharán los alegatos de las partes.

Araya se mostró sorprendido porque la Sala Primera no menciona en el "por tanto" una solicitud de las partes para realizar una audiencia oral.

Tras señalar que los abogados antimineros no han sido notificados, igual que lo informó la transnacional Infinito Gold en su sitio en Facebook, dijo que espera la comunicación oficial para entrar a estudiar el caso.

El 24 de noviembre del año anterior, el Tribunal Contencioso Administrativo le anuló la concesión al proyecto minero al encontrar irregularidad en su obtención, así como en la forma que recibió algunos permisos.

Además, los jueces anularon la concesión y la sentencia derogó el decreto de "Interés Público y Conveniencia Nacional", dictado por el ex presidente Oscar Arias Sánchez, para favorecer dicha actividad minera de oro a cielo abierto, considerada una de las más contaminantes del planeta.

Asimismo, el Tribunal aseguró que la empresa habría cometido fraude de ley en la tramitación de los permisos, con la ayuda de funcionarios de entidades estatales, a quienes el Ministerio Público investiga por sus actuaciones, por recomendación de los jueces.

Por su parte, organizaciones ambientalistas llamaron a los costarricenses "que aman a su patria para que levanten la voz, ya que Costa Rica dijo hace rato NO A LA MINERÍA".

"Queremos pronunciamientos de todos los ambientalistas, organizaciones ciudadanas, académicos, organizaciones sociales y del movimiento popular para demostrar que los costarricenses no apoyamos esa actividad contaminante", indicaron.

La Presidente de la Sala Primera, Anabelle León Feoli, explicó que "de acuerdo con el procedimiento que establece el Código Procesal Contencioso Administrativo, en cuya vigencia emitió la Sala esta sentencia, se les está dando 15 días a todas las partes sobre los recursos planteados, evidentemente en función de los actores porque básicamente son las partes demandadas quienes formularon los recursos".

León Feoli explicó que  esos 15 días hábiles (tres semanas) se computarán a partir del día en que quede notificada la última de las partes.

"Vencido este plazo la Sala Primera contará con 10 días para proceder al dictado de la sentencia.  Esto hace suponer entonces que, salvo que en esa audiencia de votación se presenten algunos factores que vengan a hacer que el plazo de prorrogue, se podría presumir que para la primera quincena de diciembre, el asunto de Crucitas estaría resuelto", afirmó León Feoli en un comunicado de prensa

Entre tanto, el Alto Tribunal de Casación Contencioso Administrativo informó que rechazó por el fondo los reclamos procesales que presentaron seis personas de apellidos Espinoza Valverde, Murillo Marchena, Castro Muñoz, Cavallini Chinchilla, Arredondo Li y Rudín Arias, por considerar que no tenían legitimación suficiente para recurrir.

Por último, los recursos que presentó el Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos y Paz Social, también se rechazaron por falta de legitimación.

Por otro lado, el recurso de casación planteado por el Estado, fue admitido en su totalidad.

En el caso de las 11 infracciones que acusó la empresa Industrias Infinito, solo nueve fueron admitidas. De los siete cargos que planteó el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), solo cinco fueron aceptados para estudio.

De ASOCRUCITAS se admitieron dos de los tres supuestos vicios planteados para su estudio.

León Feoli explicó que "a medio día y después de una ardua discusión en diferentes sesiones de votación, logró pronunciarse sobre los nueve recursos de casación que se presentaron en el caso conocido como Crucitas".

Finalmente, la Infinito Gold aseguró que "reiteramos a los y las costarricenses nuestro apego al principio de legalidad y seguridad jurídica. Hemos sido respetuosos del ordenamiento jurídico (normas, leyes, reglamentos y nuestra Constitución Política así como de los Derechos Fundamentales) y lo seguiremos siendo".

El siguiente es el POR TANTO:

Se admite el recurso planteado por el Estado en su totalidad. Parcialmente se admiten los de Industrias Infinito S.A., el Sistema Nacional de Áreas de Conservación y la Asociación Solidarista de Empleados de Industrias Infinito. Del de Industrias Infinito S.A., se rechazan los cargos sustantivos primero y cuarto. De la impugnación del SINAC, se rechazan los motivos "5. Recurso de casación por violación de normas sustantivas, por haberse tenido por demostrados hechos en contradicción con la prueba que consta en el proceso, Artículo 138 inciso b) del CPCA" y "6. Reproches respecto de las condenatorias de reparación del daño ecológico y ambiental". De la última, se rechaza el agravio titulado "SEGUNDO MOTIVO: Beneficios al País a las comunidades aledañas y a los trabajadores. / Principio de Seguridad Jurídica". Se admiten y se deniegan de plano por el fondo los cargos "Casación por violación a normas procesales [...] Dos" del Instituto Latinoamericano de los Derechos Humanos y Paz Social S.A. y todos los agravios procesales planteados en los recursos de Sonia Espinoza Valverde y Eduardo Murillo Marchena, Francisco Castro Muñoz y Cynthia Cavallini Chinchilla, Sandra Arredondo Li y Arnoldo Rudín Arias, los demás reproches se rechazan de plano. Esta admisión se pone en conocimiento de las partes y los coadyuvantes, por el plazo de 15 días. Se declara que el dictado de la sentencia posee una excepcional complejidad por lo que se realizará dentro de los 10 días hábiles contados a partir del vencimiento del traslado que aquí se otorga a todos los sujetos procesales e intervinientes. 

http://www.elpais.cr/articulos.php?id=56200

Viaje Al Interior De La Mina Crucitas

View more documents from maycocastro

VIDEO EL TRIUNFO TRAS LA LUCHA VERSION FINAL

Estimados y estimadas

 

En la siguiente dirección encontrará la versión final del video EL TRIUNFO TRAS LA LUCHA, relacionado con la LEY QUE PROHIBE LA MINERIA EN COSTA RICA.  Agradecemos a todos y todas las que subieron la versión anterior, le rogamos cambiarla por esta:

http://www.youtube.com/watch?v=Y8dNKNdM6Qg

 

Todos los derechos compartidos, le solicitamos darle amplia difusión por las diversas redes. Esperamos también sus reacciones.

 

Un fuerte abrazo.

 

Lic. Marco Tulio Araya Barboza
Periodista

Carné 2171
Tel: (506) 83894322 (Costa Rica)
“… Porque un pueblo desorganizado es una masa con la que se puede jugar, pero un pueblo que se organiza y defiende sus valores, su justicia, es un pueblo que se hace respetar”
Monseñor Oscar Arnulfo Romero, Homilía del 2 de marzo de 1980

VIDEO: EL TRIUNFO TRAS LA LUCHA Costa Rica

Estimadas y estimados

 

Me da muchísimo gusto enviarles la última versión del documental El triunfo tras la lucha, que forma parte de una serie de materiales para visibilizar las acciones que llevaron a prohibir la minería metálica en Costa Rica.   http://www.youtube.com/watch?v=QTC_9CiB8rc

Un segundo video será enviado pronto titulado El camino legal, que muestra la negociación política que se dio en Costa Rica para que se aprobara por unanimidad esta ley.  Aparte de estos dos videos, hemos preparado un CD con interesantes documentos y las entrevistas completas tanto escritas como en audio.   Esta serie multimedial estará disponible en un estuche que contendrá un DVD y un CD.  Si ustedes quieren copia de este material, favor escribir a marcoaraba@gmail.com y con gusto le haremos llegar el estuche. 

 

Si ustedes quieren organizar una presentación en sus países sería genial, solo nos comunican para desde todas las redes sociales apoyarles y coordinar. 

 

Pronto los otros materiales.

 

El Link para ver el video es el siguiente.   Estamos preparando una versión con mayor calidad para subirlo a Youtube, les enviaremos pronto la dirección.

 

 

-- 

Lic. Marco Tulio Araya Barboza
Periodista

Carné 2171
Tel: (506) 83894322 (Costa Rica)
“… Porque un pueblo desorganizado es una masa con la que se puede jugar, pero un pueblo que se organiza y defiende sus valores, su justicia, es un pueblo que se hace respetar”
Monseñor Oscar Arnulfo Romero, Homilía del 2 de marzo de 1980

COSTA RICA Número uno del mundo en uso de agroquímicos

Tomás Andréu
01/09/2011
Política ambiental costarricense choca con uso excesivo de productos químicos en agricultura.



En materia de medio ambiente, Costa Rica se pinta a sí misma verde, como un brócoli fresco, ante la comunidad internacional. Sin embargo, la abrumadora presencia de plaguicidas en su agricultura derriba esa imagen que cada vez se integra en la senda del mito.

Datos del World Resources Institute, organización con sede en Washington, EEUU, dedicada a investigar sobre temas ambientales, presentan a este país centroamericano como el mayor consumidor de plaguicidas en el mundo, con 51.2 kg por hectárea. En América Latina le siguen, bastante lejos, Colombia con 16.7 kg, y Ecuador con 6 kg.

El XVI Informe Estado de la Nación en Desarrollo Humano Sostenible 2010 —sistema de seguimiento anual del desempeño del país en aspectos sociales, económicos, ambientales y políticos del desarrollo— reveló que en el 2009 Costa Rica importó más de 300 TM de formulaciones con bromuro de metilo, agroquímico y componente señalado como destructor de la capa de ozono.

Esta sustancia está en la mira del acuerdo del Protocolo de Montreal, convención creada en 1995 bajo el manto de la Naciones Unidas para proteger la capa de ozono y que ha sido firmada por más de 40 países

Por su parte, el Instituto Regional de Estudios en Sustancias Tóxicas (IRET), de la Universidad Nacional de Costa Rica, reveló a principios del 2011 que la cantidad de plaguicidas importados entre 1977 y el 2006 aumentó en 340%. En total el país importó 184,817 TM de plaguicidas en esos 30 años.

El cultivo con mayor presencia de plaguicidas, según el IRET, sería el melón, e inmediatamente después el tomate, la papa, la piña y la caña de azúcar.

“Esos datos desnudan la contradicción en la que vive un país que vende en el extranjero una imagen de líder en conservación y no es capaz de cumplir con los convenios internacionales que firma en materia ambiental”, señala el biólogo y columnista del Diario Extra, Ignacio Arroyo.

Contaminación del agua
El mismo Informe Estado de la Nación 2010 señala que la contaminación del agua desde el año 2001 ya no era por residuos fecales sino por la recurrente presencia de residuos químicos usados en la agricultura.

“A partir del año 2001 han venido ocurriendo incidentes de contaminación química, dados por el uso excesivo de plaguicidas en actividades agrícolas tipo monocultivo, como es el caso de la piña”, cita el informe. “Esto es resultado de una expansión agrícola y urbana, que no ha considerado, ni respetado, las márgenes de protección de las fuentes de captación de agua para consumo humano”.

El daño a los mantos acuíferos podría aumentar en un futuro próximo, pues en el Servicio Fitosanitario, dependiente del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), existen alrededor de 450 agroquímicos que esperan luz verde para bañar los cultivos costarricenses.

A la vez crece el debate en las esferas políticas sobre el uso de agroquímicos genéricos versus los llamados “de marca”. Activistas medioambientales afirman que ambas sustancias y compuestos menoscaban la salud de la población.

La pregunta es: ¿Qué llevó a Costa Rica a ser el número uno en uso de agroquímicos a nivel mundial y por qué los agricultores y trabajadores de la tierra echan mano en exceso de estos productos?

Según Fabián Pacheco, del Centro Nacional Especializado en Agricultura Orgánica, Costa Rica es el número uno en el mundo en el uso de plaguicidas porque el poder adquisitivo del campesino costarricense, el abandono del agro por parte del Ministerio de Agricultura y la fuerte erosión cultural hacen que los agrotóxicos pasen a ser protagonistas en el trabajo agrícola.

“El acervo cultural de Guatemala, Honduras y El Salvador hace que las técnicas ancestrales [de combate de plagas] no sean susceptibles a la propaganda corporativa sobre el agro”, dijo Pacheco a Noticias Aliadas.

Pacheco es catedrático, activista ambiental y figura principal de la campaña “Paren de fumigar”, un colectivo fundado en el 2011 y que está conformado por un grupo jóvenes que están en contra de la minería, extracción de petróleo y a favor de mercados orgánicos a través de la información a los ciudadanos sobre el peligro del uso de plaguicidas y alimentos transgénicos.

Intoxicaciones masivas
Agrega Pacheco que los agricultores y trabajadores lo único que pueden hacer al respecto es aplicar el veneno que les recetan una y otra vez, algo que no pasaría si el Ministerio de Agricultura los acompañara en asesoría y prevención.

En junio del 2010 el diario La Nación informó que al menos 28 mujeres resultaron intoxicadas en la finca productora de algodón Caballo Blanco, ubicada en el asentamiento Falconiana de Bagaces, en la noroccidental provincia de Guanacaste.

Cuatro meses después, el mismo rotativo hacía de conocimiento público que una masiva intoxicación con plaguicidas había afectado a 65 trabajadores de una empresa productora de algodón transgénico ubicada en la finca Las Loras, en San Agustín de Chomes, provincia de Puntarenas, en la costa del Pacífico.

La Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) reveló que el año pasado se atendieron a 146 personas en total por “envenenamiento accidental por exposición a plaguicidas”, según un reporte oficial al que tuvo acceso Noticias Aliadas. De ellas, 12 murieron.

San José, la capital, registró un total de 15 casos, seguido por Alajuela (51), Puntarenas (23) y Limón (26), entre otros.
“En 34 años Costa Rica triplicó la importación de ingrediente activo de biocidas sin que su territorio agrícola aumentara”, afirma Arroyo. “Detrás está el desmantelamiento de la agricultura tradicional y la erosión genética de los cultivos a favor del monopolio corporativo de la industria agroalimentaria”. —Noticias Aliadas.

http://www.noticiasaliadas.org/articles.asp?art=6449

Aznar, nuevo director de minera Barrick se reunió en "privado" con Cristina Kirchner

Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&ref=05-07-110008

José María Aznar, político del conservadurismo de España, se reunió en privado con Cristina Fernández de Kirchner. Aznar asumió recientemente como Director de minera Barrick Internacional y quería asegurarse que el "modelo kirchnerista" seguirá favoreciendo los negocios del grupo que representa. Tal parece que CFK le hizo un guiño.

Esta información fue extractada del "popular y democrático" diario Ámbito Financiero, en su sección "charlas de quincho". Para tener en claro hacia dónde nos lleva la "reafirmación del modelo", Movida Ambiental ofreció este resumen.

Por este país tan agitado de internismo pasó durante tres días el ex premier español José María Aznar, el que prometió nunca volver al poder en su país pero al que pocos le creen ahora cuando su partido, el Popular, que tiene a Mariano Rajoy como abanderado, y está en las mejores posibilidades de suceder al declinante socialismo de Rodríguez Zapatero.

Hombre con muchos amigos en la Argentina, este conservador se instaló en el Palacio Duhau de Buenos Aires y buscó entrevistarse con todo el arco político, empezando con (la presidenta argentina) Cristina de Kirchner, con quien habló de su verdadero propósito para visitar la Argentina, que no fue sólo mostrarse con Mauricio Macri, amigo de siempre.

Aznar no sólo representa a fondos de inversión con intereses en el país -uno de ellos tiene fuertes negocios inmobiliarios en Córdoba-. También viene de asumir como director de la minera Barrick Internacional, cuyos intereses parecen siempre amenazados por las campañas ambientalistas, y quiso saber si la Argentina en un nuevo Gobierno Kirchner modificaría su posición frente a esta actividad.

Se fue tranquilo porque no habrá cambios, a diferencia de los que amenaza Humala en Perú; los Kirchner vienen de una provincia minera y saben que es algo clave para la economía de los estados con ese recurso.

Es el motivo por el cual el Gobierno apoyó el proyecto de peri-glaciares que perdió la batalla en el Senado frente a los ambientalistas, a los que se les unió por sorpresa el senador Daniel Filmus. Este legislador terminó por ese posicionamiento contra la Casa de Gobierno -además precipitó una derrota para el Gobierno- de perder el favor del oficialismo, y se comprueba en el apoyo a reglamento que hace de su candidatura porteña.

http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&ref=05-07-110008

Fiscalía encuentra responsabilidad penal en caso de minería Crucitas

Ministerio Público informó a Noticias Monumental del casoII
Ingreso a la transnacional canadiense Infinito Gold en Crucitas de San Carlos. Elpais.cr

San José, 22 jun (elpais.cr) - Los fiscales encargados de analizar los irregulares permisos de explotación minera a la transnacional canadiense Infinito Gold en Crucitas de San Carlos, encontraron responsabilidades penales en los encargados del proceso, informó una emisora de San José.

Noticias Monumental informó que altas fuentes del Ministerio Público confirmaron la versión.

\"Aunque la fuente dijo que aún no darían a conocer nombres, si señaló que los fiscales están preparando la acusación que debe estar lista a finales de julio\", agregó la emisora.

El analista penal de Noticias Monumental, Rodrigo Araya, explicó que cuando la Fiscalía empieza a elaborar la acusación es porque está claro que si hay responsabilidades que pueden conllevar a una pena de cárcel.

En noviembre del año pasado, el Tribunal Contencioso Administrativo (TCA), condenó al Estado y a la empresa Industrias Infinito por Daño Ambiental y anuló la concesión.

El juez, decidió enviar el expediente al Ministerio Público para determinar si existieron responsabilidades penales.

Sobre la posible inclusión del ex presidente de la República, Oscar Arias, como involucrado en el caso, el Ministerio Público lo decidirá en las próximas semanas, añadió la emisora.

Para el abogado ambientalista, Álvaro Sagot, uno de los que llevó el caso ante el TCA dijo que ahora la Procuraduría General de la República está metida en un zapato como abogado del Estado, ya que la Procuradora Ana Lorena Brenes decidió presentar una apelación contra la sentencia del Tribunal Contencioso.

\"Veremos qué pasa\", dijo Sagot ante una consulta de este medio, al recordar que el jueves anterior el Procurador Ambiental Mauricio Castro Lizano fue llamado por la Procuraduría de la Ética para investigar su actuación durante el juicio Crucitas.

El TCA pidió a la Procuraduría de la Ética investigar la actuación del funcionario porque parecía más un abogado defensor de la empresa que un abogado defensor del Estado y los intereses públicos.

A finales del año anterior, el TCA en su sentencia solicitó investigar las actuaciones de una serie de funcionarios, encabezados por el ex presidente Oscar Arias, sobre las irregularidades detectadas durante el juicio.

Además, en la solicitud de investigar las actuaciones ilegales figuran funcionarios de la transnacional canadiense, que ha amenazado a ambientalistas con llevarlos a los tribunales por supuesta difamación. Inclusive, la semana pasada presentaron una querella por difamación contra el legislador del Partido Acción Ciudadana (PAC), Manrique Oviedo.

El TCA ordenó el 24 de noviembre anterior comunicar la sentencia al Ministerio Público para que allí se determine si es procedente o no seguir una causa penal en contra de alguna en contra de las siguientes personas:

Oscar Arias Sánchez

Roberto Dobles Mora

Sonia Espinoza Valverde

Eduardo Murillo Marchena

José Francisco Castro Muñoz

Cynthia Cavallini Chinchilla

Sandra Arredondo Li, y

Arnoldo Rudín Arias.

Se ordena comunicar a la Fiscalía del Colegio de Abogados y Abogadas para que se investigue el comportamiento del abogado Sergio Artavia Barrantes en este proceso”.

http://www.elpais.cr/articulos.php?id=47954

Sin enterrar minería en Crucitas, ambientalistas contra la explotación petrolera

Pretenden otorgar en concesión Isla Calero-Portillos en disputa con Nicaragua

7/06/2011

San José, 7 jun (elpais.cr) - La Unión Norte por la Vida (UNOVIDA), lamentó que el Gobierno de Costa Rica anuncie la explotación de petróleo en la Zona Norte y anunció que ya se apresta para enfrentar este nuevo reto para defender la naturaleza.

"Vemos con profunda preocupación esta noticia. No hemos terminado de enterrar el proyecto minero Crucitas y ya nos enfrentamos a este nuevo reto", dijo el vicepresidente de Unovida, Regidor de la Coalición Alianza Sancarleña y miembro del Pacto Municipal Sancarleño, Edgardo Araya.

En Crucitas de San Carlos, la transnacional canadiense Infinito Gold pretende construir un tajo a cielo abierto para extraer oro, pero los permisos y la concesión fueron anulados por irregularidades, así como un decreto que declaraba esa actividad de Interés Público y Conveniencia Nacional. La empresa apeló el fallo del Tribunal Contencioso Administrativo y se encuentra en Casación de la Sala Primera.

En un medio de comunicación, el ministro del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet), Teófilo de La Torre, anunció que se otorgarán concesiones en territorios fronterizos con Nicaragua para explotar petróleo y gas a una transnacional estadounidense.

El legislador del Partido Acción Ciudadana (PAC), Claudio Monge, pidió a la Presidente Laura Chinchilla que no sea otra "ocurrencia" concesionar territorios en disputa con Nicaragua, como es el caso de Isla Calero - Portillos, caso que conoce la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Araya informó que el Concejo aprobó una moción para estudiar una moratoria a la explotación de hidrocarburos en el Cantón de San Carlos, y pedir explicaciones a la Presidente de la República, así como a la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), sobre la situación exacta del tema.

"También pediremos copia del expediente o los expedientes que existan sobre estas concesiones. De igual forma, se va a delegar en la Comisión de Asuntos Ambientales y a la de Asuntos Jurídicos de la Municipalidad para que le dé seguimiento a este delicado proceso", informó Araya.

Además, anunció que estarán promocionando el análisis de este tema con los Concejos Municipales vecinos y con las comunidades para empezar a informarse adecuadamente sobre este asunto.

Por su parte, la fracción legislativa del PAC solicitó a Chinchilla Miranda, revisar la decisión de revivir la exploración de petróleo y gas en la zona norte del país, mediante la firma de un contrato con la empresa Mallon Oil Company.

En el Oficio No. PAC-JF-020-11/12, los legisladores del PAC exhortan a la mandataria a garantizar, por medio de las reformas legales que sean necesarias, el derecho constitucional de los costarricenses a contar con un ambiente sano.

"Ha sido amplio el debate nacional en cuanto a la exploración y explotación de recursos minerales y fósiles y ha quedado claro que la mayor parte de la población nacional considera la necesidad de direccionar la producción nacional hacia fuentes renovables ye ecológicamente sustentables", recordaron los legisladores.

Propusieron también a la mandataria "entablar una discusión responsable en torno al tema."

De La Torre indicó que el MINAET afina detalles para la firma de un contrato con la empresa minera Mallon Oil Company, que pretende explorar yacimientos de gas natural y petróleo en las zonas de San Carlos, Sarapiqui y Pococí.

"Tenemos como antecedentes la masiva lucha contra la explotación petrolera en contra de la empresa Harken Energy durante las administraciones de Miguel Ángel Rodríguez Echeverría y Abel Pacheco de la Espriella, lucha que concluye con la promulgación de una Moratoria a la exploración y explotación petrolera en el año 2002 por parte del señor Pacheco de la Espriella., misma que hoy día mantiene su vigencia", indicaron.

Destacaron que se cuenta además con la recién vivida experiencia de la oposición a las operaciones de la transnacional minera Infinito Gold en la zona de Crucitas, misma que contó con más de un 90% de rechazo popular y derivó mediante resoluciones judiciales en un cierre de la empresa.

"Poco a poco hemos avanzado en la visualización del modelo de desarrollo que queremos, siendo un clamor popular el direccionamiento hacia formas de desarrollo que no deriven en afectaciones ambientales inconmensurables", escribieron los diputados a la Presidente.

Los opositores resaltaron que "el año pasado se dio la aprobación por unanimidad en la Asamblea Legislativa de la Ley que declara a Costa Rica país libre de Minería Metálica a Cielo Abierto. Con esta ley ganamos todos, ganó el país, ganó el medio ambiente".

"La exhortamos a realizar los mismos esfuerzos en torno al tema de la exploración y explotación petrolera. Esta discusión sobrepasa los alegatos en torno a la seguridad jurídica y radica más bien en el Derecho Constitucional a un medio ambiente sano", advirtieron los legisladores.

La Fracción del PAC ofreció al Gobierno "la mayor disposición a entablar un diálogo al respecto, a promover esfuerzos para fortalecer la legislación en esta materia y detener de una vez por todas este tipo de actividades productivas".

"En nombre de miles de mujeres y hombres costarricenses que han dejado en claro su rechazo a la explotación petrolera y su deseo de un país ecológicamente sustentable, le hace este respetuoso llamado y se pone a su disposición para entablar una discusión responsable en torno al tema", reiteró la fracción del PAC.

El legislador Monge Pereira reclamó, durante la sesión parlamentaria de este lunes, que todo indica que en este Gobierno también prevalece el doble discurso de Paz con la Naturaleza, impulsado por el ex presidente Oscar Arias (2006 - 2010).

Lamentó además que todos los grandes negocios sean entregados a transnacionales, donde lo que queda para los costarricenses son empleos de segunda categoría, mientras que las poblaciones donde se asientan los grandes proyectos es poco lo que reciben
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=47121

Más libertades sindicales y rechazo a la minería fueron las consignas en la marcha del 1 de mayo

San José, 1 may (CRH/EFE).- Garantías de mayores libertades sindicales, sobre todo en el sector privado, y el rechazo a un proyecto minero de oro a cielo abierto fueron las principales consignas de la tradicional marcha del 1 de mayo.

Cientos de trabajadores públicos, sindicalistas, estudiantes y otros grupos sociales recorrieron de forma pacífica la Avenida Segunda y se concentraron frente a la sede de la Asamblea Legislativa para formular sus demandas.

La presidenta de la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (Apse), Mélida Cedeño, dijo a la prensa: “venimos a decirle al Gobierno de este país que basta ya de atropellos a la clase trabajadora y a dar un no a la violación sindical y a la minería de cielo abierto”.

Los manifestantes se oponen al proyecto minero Las Crucitas, que pretende talar 192 hectáreas de bosques en la zona norte de país, cercana a la frontera con Nicaragua, para extraer oro.

El proyecto, a cargo de la firma Industrias Infinito, subsidiaria de la canadiense Vanessa Ventures, cuenta con todos los permisos de ley y con el apoyo del Gobierno, pero enfrenta una fuerte oposición de parte de la sociedad civil.

Para Rodrigo Aguilar, dirigente de la Confederación de Trabajadores Rerum Novarum, “el tema de la libertad sindical es tema de primer orden” en momentos en que el país ha cuestionado los beneficios que otorgan algunas convenciones colectivas a los empleados del sector público.

Trabajo y mejores salarios figuraron en la lista de peticiones que los manifestantes lanzaron al Ejecutivo y a los diputados.
Aunque marcharon todos juntos, cada grupo defendió sus intereses. Por ejemplo, la asociación La Sala, que agrupa a trabajadoras sexuales se manifestó para que existan mayores derechos laborales para el gremio.

Grettel Quirós, una de sus representantes, indicó a periodistas que las prostitutas piden que se garantice su derecho a una pensión y a incapacidades pagadas por el seguro social en caso de enfermedad, como cualquier otro trabajador.

La marcha de hoy tuvo una participación menor a las de años anteriores, reconocieron los líderes sindicales, pero afirmaron que el objetivo de “denunciar las arbitrariedades del Gobierno” se cumplió.

La marcha se extendió a lo largo de unas 7 cuadras, en la Avenida Segunda. Dió inicio a las 10:00 en el Parque La Merced, y concluyó cerca de la 1:00 p.m.

En la marcha también participaron estudiantes de universidades públicas, ecologistas, la iglesia luterana, activistas independientes, y artistas.

http://costaricahoy.info/nacionales/mas-libertades-sindicales-y-rechazo-a-la-mineria-fueron-las-consignas-en-la-marcha-del-1-de-mayo/51917/