martes, 17 de noviembre de 2009

El futuro: fotos del "cierre" de una mina modelo.

Martes 17 de Noviembre de 2009 08:52
Derrumbe de pila de lixiviación sobre la planta y ríosLa Mina Bella Vista fue publicitada como modelo en todo el continente americano. A dos años de iniciarse el proceso de extracción, un derrumbe provocó que quedara semienterrada la planta de procesamiento, donde estaban procesándose miles de litros de agua con el oro, y materiales pesados como el metasulfito, cobre y cianuro. Lo peligroso es que a pocos metros del derrumbe están las nacientes Moctezuna 1 y 2, la Quebrada del Padre y el Río Ciruelas.Ursula subio sus fotos como testimonio del desastre minero.
Es necesario decir "NO" a tiempo: ver álbum de fotografías pulsando
http://picasaweb.google.de/hundevonjinotepe/MiramarMinaBellavistaCronicaDeUnColapso20062008#

Del tajo, aparentemente, se extrajeron unas 200 mil onzas de oro y quedan en el sitio unas 300 mil. El daño fue irreparable, la laguna quedó enterrada junto con la planta de procesamiento donde estaban los materiales pesados, de los cuales todavía no se ha informado con exactitud cuales eran. Quedaron sepultados bajo miles de toneladas de barro. Lo peligroso es que a pocos metros del derrumbe están las nacientes Moctezuna 1 y 2, la Quebrada del Padre y el Río Ciruelas.

Los temores de que en el próximo invierno la madre naturaleza, enfurecida por la extracción de oro en Miramar, Bella Vista, provoque un nuevo deslizamiento y un desastre ambiental, tiene desvelados a los pobladores de esa comunidad puntarenense.

Maquillaje-mitigacion en Bella VistaLa Mina Bella Vista fue publicitada como modelo en todo el continente americano, por cuanto la empresa, de capital canadiense, se comprometió a que al cierre de operaciones, cumplidos los 12 años de funcionamiento, dejarían el sitio reforestado para ser usado como un parque ambiental, hasta con un lago en el centro donde se pudieran liberar peces de todas las especies.

El proyecto estaba planeado para 12 años: 2 de construcción, 8 de extracción y dos de recuperación. Sin embargo, la madre naturaleza no se los permitió.
A dos años de iniciarse el proceso de extracción, el 22 de octubre del año pasado, un derrumbe provocó que quedara semienterrada la planta de procesamiento, cuyo valor ronda los $10 millones y parte de la pila donde estaban procesándose miles de litros de agua con el oro, y materiales pesados como el metasulfito, cobre y cianuro.

Las fotos tomadas por el presidente Municipal de Montes de Oro, Ronald Morales, quien llegó al lugar pocas horas después del alud, indican que la geomembrana que se había instado para impedir la fuga del agua con oro, cianuro, cobre y otros materiales pesados se rompió. “Como si fuera papel higiénico. Me parece muy raro porque nos habían dicho que era irrompible y que con ella deberíamos de estar confiados de que no habría ninguna contaminación. Pero al menos puedo dar fe que superficialmente estaba rota y que ese día, el 23 de octubre había barro y salidas de agua por todas parte”, sostuvo el Morales.

Derrumbe de pila de lixiviación destruye la planta 22-10-07Agregó que aunque de inmediato se dio aviso a las autoridades de salud, y al Ministerio de Ambiente y Energía, hasta la fecha no se sabe con exactitud la gravedad del daño y mucho menos, que pasará en el próximo invierno. “Tenemos la creencia que podría haber una contaminación a gran escala tanto en las nacientes, quebradas y el Río Ciruelas y sería una catástrofe de gran magnitud. Nadie nos ha demostrado lo contrario hasta el momento”, aseguró. Por su parte, el regidor Luis Alberto Villalobos es del criterio que los dejó seguir operando por equivocaciones técnicas porque nunca hubo un plan de gestión ambiental que mitigara los efectos de la acción minera.

“Debemos de recordar que lo que hicieron fue extraer el material del cerro, colocar en un montículo la roca que no tenía oro y en el patio de lixiviación, del tamaño de 100 canchas de fútbol el que tenía para que en el proceso con el cianuro extraer el dore –(oro con cobre).

La infalible geomembrana destruídaEsto provocó un desbalance en la topografía del terreno, tan grande que hizo que salieran grietas en todos los rincones de la mina y los derrumbes sean cosa de todos los días. El cerro parece una gelatina, se mueve para todo lado, por eso pensamos que este invierno podría haber una catástrofe de grandes magnitudes por que con un nuevo derrumbe, todo caería al Río Ciruelas y a los nacimientos de agua Moctezuma 1 y 2 y a la quebrada del Padre”, sostuvo el regidor.

http://www.noalamina.org/mineria-latinoamerica/mineria-costa-rica/el-futurofotos-del-qcierreq-de-una-mina-modelo

Desmienten a experto de empresa minera sobre drenajes ácidos


San José (elpais.cr) - La generación de soluciones ácidas desde los residuos mineros hacia el ambiente, es un problema bastante desconocido o despreciado en su real magnitud, tanto por las propias empresas mineras como por la autoridad, señalan expertos opositores a la minería de oro a cielo abierto.


Ante un informe de la empresa y el gobierno, dado a conocer por este medio el 14 de noviembre, titulado “Infinito Gold y gobierno juntos en la defensa de minería en Crucitas”, informes técnicos desmienten la información y acusan a la empresa minera Infinito Gold de generar contaminación en la Región Huetar Norte.


Este martes a la 1:30 de la tarde, la Sala IV continuará con la tercera sesión de la Vista Oral y Publica, iniciada el jueves anterior, para determinar si el decreto de declaratoria de interés público y conveniencia nacional de la minería de oro a cielo abierto es inconstitucional.


El consultor de la transnacional canadiense Franz Ulloa Chavarrí, según boletín del Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (MINAET), aseguró que “los riesgos de intoxicación de seres humanos y otros seres son técnicamente inexistentes”.


Sin embargo, en la opinión de varios expertos en minería el mayor riesgo que puede enfrentar una mina de oro es el de la generación de drenaje ácido, fundamentalmente. http://www.areaminera.com/Contenidos/Ambiente/Articulos/ARD.act. http://www.areaminera.com/Contenidos/Reportajes/002.act.


Así lo revela el informe presentado por la Universidad de Costa Rica sobre el Caso de Las Crucitas en la Sección Impacto Ambiental de la Minería a Cielo Abierto: Caso Crucitas realizado por la profesional Msc. Yamileth Astorga quien señala en la página No. 12 lo siguiente:


“El “drenaje ácido de Minas” (ARD) es uno de los efectos más peligrosos en este tipo de actividad económica, debido a que las rocas de escombreras (material estéril), así como los relaves del proceso metalúrgico, llevan un contenido importante de especies minerales de azufre, específicamente de pirita (con la forma de sulfuros), que al ser expuestos a la oxidación a causa de la exposición de la roca extraída del subsuelo al aire, agua y radiación solar, produce ácido sulfúrico y sales de sulfato. Este ácido logra disolver cualquier tipo de minerales en las rocas, alterando la calidad del agua del drenaje. “Cuando la exposición de las rocas es continua, el drenaje ácido tiende a aumentar en vez de disminuir”. Una molécula de pirita puede producir hasta 4 iones de hidrógeno (H+). El pH del ARD es de 2,0 a 4,59. De este proceso hay lixiviado de metales pesados. Los metales pesados son sustancias con un elevado poder de bioacumulación en los tejidos de los organismos vivos y de toxicidad, los cuales, dependiendo de la concentración y del tipo de metal, provocan diversas enfermedades y hasta la muerte.”


“La tecnología propuesta por la empresa Infinito S. A. para disminuir los riesgos del drenaje ácido, es la colocación del material extraído en la presa de relaves y su mantenimiento ahí, sumergido en agua, con un dosificador de cal para subir y mantener el pH.¨


Astorga también explica que por lo tanto, a sabiendas de que el drenaje ácido es uno de los mayores problemas de la minería de oro a cielo abierto y donde Crucitas no es la excepción, pues bien lo afirma el addendum al estudio ambiental de que el material que genere drenaje ácido será depositado en la laguna de relaves bajo el agua, es decir, que la contaminación potencial de drenaje ácido estará en la laguna de relaves en este caso.


Sin embargo, cuestiona qué pasa si hay sequía (tal y como preguntó uno de los magistrados y que no le supieron responder ni SETENA, ni SENARA ni Infinito), cómo es posible que no haya sido analizado y peor que se diga que el riesgo es nulo o inexistente.


“La limpieza del drenaje acido puede tardar más de 50 años en la naturaleza. ¿Quién responderá por esto? aunque no haya derrames de cianuro”, cuestiona el experto.

Crucitas sancionada por desastre ambiental


En 1997, siendo Secretario General de la Setena, el Dr.Allan Astorga y Ministro de Ambiente René CAstro (el hoy jefe de campaña de Laura Chinchilla), la SETENA suspendió las actividades de exploración en la concesión minera de Crucitas y cerró las actividades mineras en el proyecto por tala ilegal de bosque, contaminación de quebradas y ríos con sedimentos, impacto en el aire, en el suelo y la flora y la fauna.


Así consta en la resolución No. 174-97-SETENA del 13 de marzo de 1997. A raíz de esto la empresa minera Industrias Infinito (en ese entonces denominada Placer Dome) presentó un recurso de amparo contra la SETENA alegando que dicha sanción no procedía.


No obstante, la Sala Constitucional rechazó de plano dicho amparo mediante el voto 5858-97, expediente 97-1745-0007-CO por considerar que SETENA había actuado correctamente y los daños ambientales eran reales. “¿Procederá la Sala igual ahora?”, cuestiona el equipo que combate la minería de oro a cielo abierto.

Cabe destacar que Placer Dome presentó un recurso de amparo contra Setena y la Sala lo declaró sin lugar http://www.iij.derecho.ucr.ac.cr/archivos/documentacion/inv%20otras%20entidades/legislacion%20ambiental/LegisAmb/5858.97.htm

La siguiente información tiene como finalidad sembrar la inquietud con respecto a este tema en las personas encargadas de la gestión minera y en las autoridades respectivas, e introducirlas someramente en su problemática y en las formas de enfrentarlo:


¿Qué es el Drenaje Ácido de Roca?


El Drenaje Ácido de Roca (DAR) es el producto formado por la oxidación atmosférica (a causa del agua, oxígeno y dióxido de carbono presentes) de minerales sulfurosos de hierro relativamente comunes, en presencia de bacterias (fundamentalmente cepas locales de Thiobacillus ferrooxidans) y algunos otros productos generados como consecuencia de esas reacciones de oxidación.


Consecuencias


Las reacciones ocurridas generan como producto soluciones ácidas, las cuales se van acumulando, y dan como resultado una disminución considerable del pH en el microambiente de los minerales, estabilizándose en valores típicos de 2.5 - 30. Es importante destacar que una tonelada de pirita puede producir cerca de una tonelada y media de ácido sulfúrico. El resultado son soluciones fuertemente corrosivas, que lixivian e incorporan metales pesados desde la roca.


El vertido de estas soluciones afecta la química de las aguas superficiales y subterráneas, planteando problemas ambientales de diversa índole:


Contaminación de los cuerpos de agua cercanos y acuíferos.


Degradación de los ecosistemas acuáticos.


Impacto sobre la flora y fauna del lugar.


Imposibilita el uso agrícola y para consumo humano.


Daño a estructuras metálicas y de hormigón.


Problemas en la restauración de terrenos al fin de la vida útil de la mina.


Impacto paisajístico.


Control del DAR


Para el manejo de este problema se tiene dos líneas de acción enunciadas en orden de preferencia:


1.- Prevención del proceso de generación.


Como hemos visto, además de la pirita, la presencia conjunta del agua y del oxígeno es fundamental para la progresión del proceso. Esto tiene importantes consecuencias para el control del DAR, ya que al remover la fuente de oxígeno (sumersión total en agua) o fuente de agua, el proceso no se lleva a cabo. De la misma manera, la producción de DAR puede ser considerablemente retardada o detenida inhibiendo la reproducción bacterial mediante un agente bactericida. (Se ha comprobado que la inhibición de los microorganismos puede llegar a reducir la producción de ácido en un 75%). http://www.areaminera.com/Contenidos/Ambiente/Articulos/ARD.act

http://www.elpais.cr/articulos.php?id=16352

Cuestionan suspensión de Vista sobre minería en Sala IV


San José (elpais.cr) - El Frente de Oposición a la minería de oro a cielo abierto en la Región Norte de Costa Rica, protestó este domingo por la suspensión, el viernes, de la "Vista" o audiencia de los magistrados de la Sala Cuarta a las partes involucradas en el recurso de amparo contra el proyecto minero Las Crucitas.


Indicaron que la sesión fue suspendida de manera abrupta a eso de las 11 de la mañana, luego de que el magistrado Luis Paulino Mora hiciera la solicitud de suspensión, alegando tener un compromiso en Limón.

La solicitud de Mora Mora, que fue luego acogida por la Sala, se dio en momentos en que varios magistrados interpelaban a los delegados de la empresa minera con una serie de preguntas que estaban poniendo en evidencia las sensibles inconsistencias y debilidades de los argumentos planteados por los defensores del proyecto.

Para representantes de los diversos sectores que se oponen al proyecto, la suspensión se dio en circunstancias particularmente extrañas, debido a las circunstancias en que se decidió.


Por un lado, la suspensión fue solicitada de manera abrupta por el magistrado Luis Paulino Mora, a quien, por haber sido Ministro de Justicia durante la primera administración Arias, se le ha considerado aliado del actual gobierno dentro la Sala.


Por otra parte, la solicitud de Mora se hizo en el momento en que otros magistrados planteaban preguntan significativamente “difíciles” para los técnicos representantes de la empresa.

Lorenzo Cambronero Méndez, recurrente y dirigente de la Unión Nacional de Agricultores de Costa Rica y del Frente de Oposición, indicó en un boletín de prensa que “las respuestas de los técnicos deben de alimentar la duda de los magistrados y, en caso de duda, basta invocar el Principio Precautorio, así como el In Dubio Pro Natura, para declarar inconstitucional el proyecto”.

El dirigente lamentó que se ordenara la suspensión súbita de la diligencia, solicitada por el Magistrado Luis Paulino Mora, alegando una reunión en Limón, en un momento en que las respuestas de los técnicos eran desafortunadas, absolutamente insuficientes y contradictorias.

“No queremos malinterpretar la decisión, pero, considerando que el magistrado Mora ha evidenciado una actitud parcializada y sesgada a favor del Proyecto, como se evidenció en la pasada inspección al proyecto el 11 de setiembre del año en curso, no nos cabe duda de que el propósito del magistrado Mora fue suspender el interrogatorio para que las autoridades recurridas lleven a la diligencia nuevos peritos y tengan el tiempo necesario para preparar “mejores” las respuestas”, dijo.

La denominada “Vista”, que había iniciado el jueves 11, consiste en un espacio a modo de audiencia de los magistrados a las partes, con el fin de que expongan conclusiones y argumentos ante la Sala Cuarta.


Las exposiciones se caracterizaron por el inicio de un interrogatorio de los magistrados a los peritos y técnicos de las partes recurrentes y de los recurridos.


Durante la diligencia, los magistrados formularon una serie de preguntas dirigidas a los peritos y abogados del MINAET, la empresa, el SENARA y la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA.), con las cuales se cuestionó el papel que ha jugado la SETENA en el proceso de aprobación del Proyecto Aurífero Las Crucitas.

Por ejemplo, el magistrado Gilbert Armijo mostró preocupación sobre el tema y preguntó a los técnicos de la SETENA si sabían de dónde había surgido la propuesta de la promulgación del Decreto Ejecutivo que declaró de conveniencia nacional e interés público el Proyecto Aurífero Las Crucitas. También consultaron sobre la fundamentación jurídica del Decreto.

El mismo magistrado preguntó a los funcionarios de la SETENA por qué la nueva versión del proyecto fue aprobada de una manera tan rápida (la nueva versión del proyecto ingresó a la SETENA el 6 de diciembre del 2008 y fue aprobada el 4 de febrero del 2009, es decir, alrededor de seis semanas después, si se toma en cuenta las vacaciones de fin de año), e interrogó sobre la razón por la cual No se exigió un nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA), si la nueva versión implicaba una serie de modificaciones sustanciales.

Armijo además preguntó quién se responsabilizará y con qué presupuesto se financiaría el monitoreo y seguimiento a la Laguna de Relaves 100 ó 200 años después de cerrada la mina, toda vez que los materiales que serán depositados en la laguna (material triturado y tratado con el cianuro) tardarán cientos de años para descomponerse.

Allan Astorga, técnico presentado por las organizaciones que integran el Frente de Oposición a la Minería, “fue contundente al señalar que los cambios introducidos al Proyecto a través de la nueva versión exigían la presentación de un nuevo EIA, ya que dichos cambios no se pueden considerar como una simple ampliación del Proyecto original, sino un Nuevo Proyecto más agre¬sivo y riesgoso en términos ambientales y técnicos. Sin embargo, la SETENA no exigió un nuevo EIA, pese al carácter sustantivo de los cambios. Astorga indicó que, de acuerdo con el Manual de Procedimientos de Evaluación Ambiental vigente, y sus anexos 2 y 3, la nueva versión del proyecto entra dentro de la categoría de megaproyectos”, agregó.

Añadió que Astorga recordó que, si bien la nueva versión reduce horizontalmente el área a excavar (pasó de 162 a 50 hectáreas), la profundidad de los cráteres se multiplica, pasando de un promedio de 10-15 metros a 60 metros, lo cual se traduce en un aumento de la cantidad de toneladas de material extraído y de cianuro, además de que implica el uso de miles de kilos de explosivos.

Además, el Frente de Oposición denunció a representantes del gobierno por hacer “equipo” con la empresa durante la vista

Las organizaciones del Frente de Oposición también denunciaron el hecho de que los diferentes representantes de las instituciones públicas interpeladas durante la Vista se mantuvieron muy “cercanos” a lo largo del proceso, y mantenían pequeñas reuniones constantes, en un clarísimo ejemplo de que coordinaban y manejaban de manera conjunta la participación.

“La actitud de los técnicos del gobierno es realmente lamentable, se comportan como voceros de la empresa, cuando por ética y por responsabilidad pública deberían estar defendiendo los intereses del pueblo y del país”, señaló Fredy Vargas, integrante de Frente de Oposición.


La diligencia se reiniciará mañana martes a partir de la una y treinta de la tarde en la Corte Suprema de Justicia.

http://www.elpais.cr/articulos.php?id=16312

sábado, 14 de noviembre de 2009

EN COSTA RICA IGUAL QUE EN ARGENTINA: el ministro del Ambiente actuó como empleado de la minera

Señalaron en detalle los daños al medioambiente en suelo y en las aguas del río San Juan, mientras el ministro del Ambiente actuó como empleado de la minera

Ambientalistas optimistas luego de exponer el grave impacto ambiental

Grupos ambientalistas, biólogos y defensores de la ecología se vieron frente a frente, por dos días, con representes del gobierno y la empresa Industrias Infinito, en un intento para que los magistrados de la Sala Constitucional definan de una vez el futuro de la explotación a cielo abierto de la mina Crucitas, en Cutris, San Carlos.

La organización ambientalista Preserve Planet valora que cada día están más cerca de sepultar para siempre el destructivo proyecto de minería de oro a cielo abierto de Crucitas, ya que al igual que otras organizaciones, confían en la sensatez de los magistrados de la Sala IV.

Lo anterior porque el jueves comenzó la vista oral y pública para que las partes a favor y en contra del proyecto minero, defiendan sus posiciones; un proyecto que hasta podría tener implicancias internacionales, porque según los ambientalistas, podría causar contaminación al nicaragüense río San Juan.

Ayer finalizó la audiencia ante los magistrados de la Sala Constitucional y de antemano, Luis Diego Marín, de Preserve Planet, dijo que ha sido “todo un éxito”.

Ministro del Ambiente como empleado de minera

Esta organización, que se opone rotundamente por el daño que causa este tipo de minería y por las consecuencias futuras en el San Juan y el bosque, comentó que la actuación por parte del ministro del Ambiente, Jorge Rodríguez, “fue una burla”, al considerar que se comportó como un empleado fiel de la empresa Infinito Gold Inc.

“Una muestra más de los papelones del gobierno de Óscar Arias, que sin ninguna contemplación, declara la guerra a la naturaleza”, expresó Marín.

Lo anterior fue respaldado por cientos de manifestantes que se han hecho presentes en las afueras de los tribunales.

Éstos, con sus abucheos y reclamos al ministro del Ambiente, manifestaron su rechazo a la minería a cielo abierto. Las amenazas al ambiente y a la salud humana en Costa Rica y Nicaragua, las violaciones a la legislación ambiental y a resoluciones de la misma Sala Constitucional, han sido expuestas por los opositores al paralizado proyecto minero Crucitas.

La compañía canadiense Infinito Gold Inc., pretende excavar la mina de oro a cielo abierto más grande jamás construida en todo el territorio centroamericano, a menos de diez kilómetros del río San Juan y de la frontera con Nicaragua, para extraer 650 mil onzas de oro por 12 años.

“Los representantes de la compañía minera quedaron completamente neutralizados, al escuchar las exposiciones de muy alto nivel durante la audiencia”, sostuvo José María Villalta, uno de los participantes de la audiencia.

En tanto, Alberto Cortés, del Consejo Universitario de la Universidad de Costa Rica, solicitó al gobierno una reevaluación de impacto ambiental del Proyecto, revisar la Ley Minera, para que se reflejen mejor los principios de desarrollo sostenible y establecer una moratoria indefinida a la minería a cielo abierto, ya que amenaza la biodiversidad del país y su compromiso con el desarrollo sostenible.

El académico opinó que Crucitas podría ser “una crónica de muerte anunciada” a la naturaleza y comunidades asentadas en su cercanía, porque en el país ya existen experiencias negativas de destrucción, pobreza y desempleo, cuando se han establecido este tipo de inversiones.

En los mismos términos se expresó Gabriel Rivas, de Coeco-Amigos de La Tierra, quien agregó que el gobierno, al decretar que ese proyecto de minería a cielo abierto es de “interés público y conveniencia nacional”, cometió una arbitrariedad que roza el derecho de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado.

En su defensa, el gerente corporativo de Industrias Infinito, Juan Carlos Obando, declaró que entre los beneficios del proyecto está la reforestación de 380 hectáreas, los empleos que se generarán y el desarrollo de proyectos sociales en beneficio de las comunidades cercanas.

Adicionalmente, justificó que no existe riesgo de contaminación con cianuro, porque según él, los sitios donde estará el metal líquido, son estructuras seguras que cumplen con todas las normas internacionales para evitar cualquier filtración del tóxico.

Se espera que un término de 30 días, la Sala IV, emita sentencia.
http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/61752

viernes, 13 de noviembre de 2009

Activistas demandan cancelar proyecto minero en Costa Rica


12 de Noviembre de 2009, 06:24pm ET
SAN JOSE, 12 Nov 2009 (AFP) -

Cientos de activistas se manifestaron este jueves frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia en Costa Rica, para demandar la derogatoria de un decreto ejecutivo que declara "de interés público y conveniencia nacional" un proyecto de minería a cielo abierto en el norte del país.

La manifestación se produjo en el marco de una audiencia abierta este jueves por la Sala Constitucional de la Corte, el máximo tribunal del país, para escuchar los argumentos de la empresa desarrolladora del proyecto, de capital canadiense, y los sectores opuestos a la minería.

"La minería a cielo abierto = ruina", rezaba un cartel en manos de humildes campesinos de la norteña región de San Carlos, a los que se unieron universitarios, militantes de grupos ecologistas, sindicatos, y otras organizaciones sociales.

"Lo que exigimos es que se derogue ese decreto emitido por el presidente Oscar Arias y se cancele la concesión, porque la extracción de oro a cielo abierto es un atentado contra el medio ambiente y contra la salud de las comunidades", dijo a la AFP William Jiménez, miembro de una entidad ecologista.

El decreto oficial declara la utilidad y conveniencia de la explotación minera, a cargo de la empresa canadiense Industrias Infinito S.A., en la zona de Las Crucitas de Cutris, limítrofe con Nicaragua.

El proyecto se encuentra detenido desde hace más de un año por varios recursos de amparo interpuestos ante la Sala Constitucional, que en los próximos días podría resolver si los trabajos continúan o son cancelados definitivamente.

Expertos ambientalistas aseguran que la mina causaría graves problemas de contaminación de los ríos de la zona y provocaría la destrucción de un bosque con especies de flora y fauna endémicas.
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/8081229.shtml

jueves, 12 de noviembre de 2009

Sala IV decidirá sobre minería de oro a cielo abierto en Crucitas


Manifestación contra la minería a cielo abierto, frente al edificio del MINAET. Archivo

San José (elpais.cr) - Diversas organizaciones ambientalistas lanzaron este martes un llamado a sus afiliados para que se movilicen mañana jueves frente a la Sala Constitucional, que realizará una vista oral y pública para estudiar el caso de la minería de oro a cielo abierto.


En Crucitas de San Carlos, Alajuela, a menos de tres kilómetros del río San Juan, fronterizo con Nicaragua, la transnacional canadiense Infinito Gold (Vanessa Ventures), pretende construir un tajo para explotar oro a cielo abierto.


Delegaciones de ambientalistas de todo el país se harán presentes frente a la Corte Suprema de Justicia, a partir de las nueve de la mañana de este jueves, para expresar su repudio a la minería química.


En rueda de prensa, representantes de grupos ecologistas y organizaciones sociales, dijeron que cuando todas las universidades públicas y sus especialistas en el tema, se han manifestado en contra de la minería a cielo abierto, la Sala Constitucional tiene la potestad y los argumentos legales y técnicos para de detener la explotación minera en Crucitas.


“Desde el sector ambientalista nacional, hacemos un llamado a los Magistrados y apelamos, primero a su condición de Costarricenses, a su ética y la confianza de estar apoyados por prestigiosas Universidades que han demostrado el grave error que sería para Costa Rica la explotación minera a cielo abierto, y por un pueblo que ama la naturaleza y es vigilante de su protección”, señalaron.


Para los opositores al proyecto todos los argumentos han sido dados, y es claro que el proyecto minero en Crucitas no es viable ambiental, social ni económicamente.


“Estar en contra de los argumentos técnicos, hacer caso omiso de las experiencias pasadas de la minería y anteponer decisiones políticas dejaría a todos los costarricenses indignados y con un fuerte sentimiento de ira, desesperanza y vergüenza, al caer en cuenta de que los altos niveles de educación, no valen de nada ante los intereses político-empresariales, dándose un menosprecio al conocimiento, al razonamiento científico y al bien común”, destacaron.


Contra este tipo de explotación se han pronunciado ya múltiples organizaciones ambientalistas, instituciones de educación superior, organizaciones internacionales y hasta diputados y diputadas.


Recordaron que Crucitas amenaza repetir la triste historia de destrucción, pobreza y desempleo de Miramar, mina que tras su derrumbe, se encuentra abandonada y sin respuesta alguna de las autoridades tras dos años del desastre, que evidencia de la incapacidad de las mismas de supervisar actividades tan delicadas.

“Declarar la minería de “interés público y conveniencia nacional” mediante el decreto ejecutivo Nº 34801-MINAET, no es más que un acto de arbitrariedad que se sobre pone al Derecho de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado”, expresaron.


“Sabemos que la comunidad de Crucitas necesita opciones de desarrollo, pero la industria minera no resolverá el problema, como no lo resolvió en Las Juntas de Abangares con más de cien años de historia minera en Costa Rica, porque “el crecimiento con destrucción no es la solución”, aseveró.


Expertos afirman que la minería de oro a cielo abierto por lixiviación con cianuro es una de las actividades industriales de más alto impacto ambiental, social y cultural y es una actividad insostenible por definición en el tanto la extracción del recurso mineral supone su agotamiento.


Recordaron que el pronunciamiento de la Universidad Nacional (UNA), asegura en “en la zona norte del país se encuentra el principal remanente de bosque húmedo tropical de la vertiente Atlántica de Centroamérica”.


Cabe recordar que “el gobierno de Nicaragua pidió oficialmente al gobierno de Costa Rica la anulación de un contrato de explotación minera en una zona vecina a la frontera común, por considerar que afecta el entorno ecológico de ambos países”.


Sobre el particular, el geólogo Allan Astorga asegura que los riesgos en la mina Las Crucitas son muy altos, y los costos de una contaminación no fueron bien contemplados.


“Si un desastre natural o un mal diseño del embalse de oxidación del cianuro en el proyecto minero La Crucitas, provocará la filtración de este peligroso líquido a aguas subterráneas, el fronterizo río San Juan se contaminaría en menos de dos horas”, manifestó Astorga, quien será uno de los expertos que hablará mañana durante la Vista ante la sala IV, en la que participará personal y expertos pagados por la transnacional minera.


Las observaciones de Astorga y otros dos profesores de la Escuela Centroamericana de Geología, de la UCR, sobre este proyecto, fueron conocidas por la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) desde el 2002, pero por circunstancias poco claras estas opiniones “se perdieron” en esa entidad o no fueron atendidas.


Los consejos universitarios de la Universidad de Costa Rica y de la Universidad Nacional, pidieron al Gobierno de la República, la derogatoria del Decreto 34801-MINAET, por motivos ambientales, técnicos y jurídicos, ya que aseveraron que dicho decreto no tiene una base científica – técnica que en forma objetiva permita valorar el costo-socio-ambiental de tal destrucción y, que permita con algún grado de certeza establecer que el beneficio social de esta destrucción es mayor que el costo socio-ambiental de la misma, como lo exige la legislación forestal vigente.


Por su lado, la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), sostiene que al autorizar el Proyecto Minero Crucitas, Costa Rica corre el riesgo de violar las obligaciones internacionales de no contaminar el territorio de otros países y desconocer las normas internacionales de mitigar los impactos ambientales e informar y consultar públicamente antes de implementar proyectos de alto impacto.


De acuerdo con información oficial de la empresa, para extraer el material se necesitan cavar 55 hectáreas con una profundidad de 60 metros, de manera que se estarían moviendo 33 millones de metros cúbicos de material entre piedra, roca dura y regolita para extraer cerca de 800 mil onzas de oro.


El propósito de la audiencia es escuchar a todas las partes interesadas, antes de tomar una decisión sobre el expediente, en el cual se han sumado 19 recursos de amparo o acciones de inconstitucionalidad presentados por 57 recurrentes y 20 coadyuvantes, contra 4 recurridos que son el Ministerio de Ambiente, el Ministerio de la Presidencia, la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, Setena, y las Industrias Infinito S.A.


El expediente consta de 17 tomos además de varios expedientes administrativos que los magistrados han debido estudiar. Y para completar el proceso escucharán la posición de cada una de las partes este 12 de noviembre.


Para diversos ambientalistas, los magistrados tienen en sus manos algo más que una decisión sobre una mina, ya que de su pronunciamiento dará luz sobre la posición ambiental de Costa Rica ante el mundo en momentos en que el presidente Oscar Arias pregona su apoyo a la lucha contra el cambio climático en el marco de su política “Paz con la Naturaleza”.
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=16113

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Grupo ambientalista fue convocado por la Sala IV por proyecto Crucitas


San José (Redacción). Este jueves 12 de noviembre las personas que han presentado recursos de amparo contra el proyecto de minería a cielo abierto de Crucitas, San Carlos se harán presentes en la Sala Constitucional. La misma Sala IV hizo la convocatoria.

Un movimiento ambientalista encabezado por Preserve Planet ( www.preserveplanet.org ) se hará presente frente a la Sala como muestra de apoyo a las personas que se reunirán con los Magistrados.

La actividad de este jueves comenzarán a las 9 a. m. en la plazoleta de los Tribunales de Justicia, San José.

“El sector ambientalista costarricense confía en la sensatez de la Sala IV y que el proyecto minero sea rechazado en su totalidad, en las siguientes semanas”, dice Preserve Planet en un comunicado de prensa.

http://www.nacion.com/ln_ee/2009/noviembre/10/pais2155151.html

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!